Карпфішінг є, мабуть, найскладнішим з технологічного боку видом рибної ловлі. Такої кількості основного і допоміжного спорядження немає ніде, так само як і такої потужної індустрії та піару-маркетингу-реклами. Виробники-гіганти посилено працюють, а їх рекламщики випускають у світ масу роликів і фото, покликаних переконати нас в тому, що без їхньої продукції коропова рибалка просто не може відбутися.
В силу обставин мені часто доводиться читати англійські журнали по коропової лові. Велика частина матеріалів у них носить або відкритий, або прихований рекламний характер. Це історії рибалок, які купили такий-то продукт, розклали таку-то розкладачку, наділи такий-то ліхтар, а потім зловили пятидесятфунтового коропа. Здавалося б, смішно, але, будучи повтореною вголос багато разів, навіть сама абсурдна ідея приживається десь в несвідомому. І в якийсь момент піймання коропа вагою 50 фунтів починає прямо асоціюватися з наявністю в арсеналі налобного ліхтарика певної марки або ж розкладушки.
Це – маркетинг і піар. Нічого поганого об’єктивно в цьому немає. Ось компанія починає виробляти нову модель Шелтеру, і направляє всі зусилля на те, щоб ми позбулися своїх старих Шелтер і купили цей, новий, незрівнянний, прекрасний, тільки маючи який ми зловимо того самого коропа на 50 фунтів. Це абсурд, але він працює.
Під час однієї з рибалок в минулому сезоні ми спілкувалися з сусідами по сектору, людьми, теж захопленими коропової ловом. Обговорювали одну із спортивних водойм України. Ми ще не були там, і наші сусіди розповідали нам про всі радощі риболовлі на цій водоймі та інших враженнях. Сусід розповів, що одного разу, коли вони рибалили там, на водойму приїхали дуже «круті» риболови з сусідньої країни. Їх «крутість» виражалася в тому, що у них була велика й дорога коропове намет, намет та інше модне спорядження.
Ця бесіда ілюструє один дуже важливий момент: в результаті дуже грамотного маркетингу та піару відбувається те, що називається виробництвом симулякрів.
Симулякр – це термін постмодерністської філософії, який в загальне вживання ввів філософ Жорж Батай. Симулякр припускає зображення (репрезентацію) неіснуючого об’єкта. Найпростіший приклад – побудова макету міста, якого немає, і твердження, що це місто існує, наприклад, де-небудь у пустелі Сахара. В даному випадку означає (макет) не відповідає означаемому (реальність). Або ж спотворене зображення в ЗМІ деяких подій дає в підсумку картинку, ніяк не пов’язану з реальністю – ця нова реальність називається гіперреальністю, і підміняє собою те, що є насправді. Симулякрами в широкому розумінні є все – явища моди, бренди, забобони про характер націй і так далі.
Як це пов’язано з короповою ловлюю? Прямим чином.
Головний симулякр в карпфішінгу – хороше (підставте потрібне слово: дороге, модне, «круте») спорядження, яке в цьому випадку є означає чогось іншого. Спорядження вказує не на те, що воно насправді є (просто інструмент.) Тобто, спорядження починає представляти якийсь зовсім інший сенс (означається), якого насправді спочатку в ньому немає. В якості означаемого в цьому випадку виступає хороший (підставте потрібне слово: крутий, досвідчений, успішний, модний, сучасний) риболов. Простіше кажучи: ми прирівнюємо володіння хорошим спорядженням до поняття хороший рибалка, а замість того, щоб стати хорошим рибалкою, купуємо модне спорядження. Слідство: розвиток у питаннях спорядження прирівнюється до розвитку рибалки. Виробники коропових снастей багатіють і радіють. А ми не втомлюємося платити їм гроші за симулякри.
Кількісно обговорення снастей на риболовних форумах завжди переважує обговорення питань тактики і техніки. В якості підготовки до нового сезону здебільшого обговорюються нові придбання, але не нові ідеї. Шлях розвитку в плані «спорядження» стає поганою нескінченністю: речі купуються, тут же продаються по напів видуманих причин (палиця стирчить не там, спина не під тим градусом нахилу на розкладушці лежить), купуються нові. Здавалося б, у цьому немає нічого такого – ну, звичайний шопоголізм, а що таке шопоголізм, якщо не пошук радості? Але це шопоголізм з серйозним обличчям: з аргументацією, таким собі «раціо», коли розумні люди витрачають кілометри своїх думок на абсолютно безглузді речі, не думають про те, як ловити коропа, а все більше думають про те, які при цьому потрібно носити шкарпетки. При цьому вибір умовно кажучи шкарпеток стає більш ніж грунтовним: приділяється маса часу вивченню характеру волокон, з яких вони пошиті, робиться порівняльний аналіз волокон різних виробників, вигідність або невигідність того чи іншого кольору, а потім вже відбувається просто спочатку бажана покупка. Радість від покупки грандіозна, і при цьому все дуже серйозно.
Коропові чайники і коропові шкарпетки – це, здається, просто верх абсурду, торжество карпового фетишизму і остаточна перемога симулякрів над реальністю. Чайник від Фокс – це, правда, просто весело. Так само весело чути твердження про те, що на кукурудзу ловити немодно і несучасно, про те, як хтось просто соромиться ловити на горох … «Ми ловимо на бойли», – про це повідомляється з такою важливістю і серйозністю, ніби відбувається як мінімум світова змова, таємниці якого видавати не слід.
А світова змова полягає в наступному. Є умовна безсловесна домовленість про те, що щось є крутим і робітникам, а щось – ні. Чому та чи інша річ стає такою, – це питання реклами та маркетингу. Реальні властивості речі і її функції часто відходять на другий план, в першу чергу важлива «обгортка».
Ось ті ж Бойл. Існує маса європейських виробників бойлів, які випускають свою продукцію вже не один рік, що вже саме по собі означає, що їхня продукція працює. При цьому у нас добре продаються і за принципом вірусного маркетингу поширюються Бойл саме певних виробників. Чи означає це, що інші виробники гірше? Якщо їх Бойл теж добре ловлять і працюють, взагалі, чи можна сказати, що вони – гірші? Насправді, з приводу того, що ловить, а що ні – питання дуже складне, а чутки про те, що ось такий певний бойл просто «розриває» на певному водоймі – найчастіше можуть бути просто спробою продати залежаний товар. Але багато «купуються», і на радість продавцям змітають з полиць те, що ще тиждень назад не продавалося. І дійсно потім ловлять на це. Втім, як спіймали б і на що-небудь інше.
Набувається саме обгортка, освоєння функцій відбувається пізніше. За таким принципом гаражі засмічуються масою крутих, але абсолютно непотрібних речей. Це звичайний фетишизм: бажання володіти тією чи іншою річчю. Після того, коли володіння трапилося – все подальше втрачає сенс. Річ можна продавати або закинути, і прагнути до володіння новою. Це нескінченно. Це – крайність, таке буває досить рідко, але в більш м’якій формі це явище досить поширене.
Ну, насправді, шопоголізм й добре, що тут такого? Скажімо, від придбання набору сигналізаторів з пейджером я раділа, здається, більше, ніж від придбання авто. Купивши нові котушки, я милувалася ними кілька днів, не прибираючи вудилища з видного місця в кімнаті. Ну, просто в кайф це. Дуже радісно. Це крім тих функцій і властивостей, через які я була готова вкласти гроші в це спорядження.
Ось це – радість – те, про що часто забувають. Саме за допомогою риболовлі можна випробувати дуже гострі і яскраві емоції, самі справжні і безпосередні – радість, розчарування, здивування. Вони позбавлені практичного сенсу і раціональної обгрунтованості, але саме вони – внутрішньо звільняють і дають відчуття повноти життя. Естетика і безпосередність переживань – майже невловимі, прості і важливі речі. Мені здається, немає нічого поганого в тому, щоб естетику спорядження прирівнювати до його функціональності: красива річ і красива природа, спостереження за цією картинкою дозволяє випробувати те саме естетичне почуття, від якого не те щоб стає легше жити, але яке – якось піднімає , чи що, над потоком буднів і завдяки яким прокидається саме серце, а не мозок і прагматичний внутрішній лічильник. На звичайній рибалці нічого не варто пожертвувати технікою і тактикою на користь неутилітарного. Естетика важлива не менше функцій. Якби було інакше, ми б жили в сірому і нецікаве світі, прорахованому до дрібниць.
Коропове спорядження естетично саме по собі. Складаючи свій набір спорядження, вибудовуєш щось на зразок архітектурного твору, де кожен елемент має значення і поєднується з іншими. У той же час, кожен елемент дуже важливий у своїх функціях – як балка або перекриття в будинку не дають йому впасти, так і якісний род-під дозволяє уникнути неприємних несподіванок. На стіні будинку можуть бути різні прикраси – барельєфи і так далі, так чому б і тут не впертися в фактор естетики нарівні з функціональністю, організовуючи, скажімо, свій luggage?
Так класно це все. Чудово. Це творчість і пізнання. Але до певної межі. Коли грань перетинається, починається звичайний фарс на зразок: «Та що це за рибак, ти його снасті бачив?» А рибалка-то може бути дуже хороший, просто грошей у нього небагато.
Тут же і ще один момент: покупка хорошого спорядження спочатку. Ось чи потрібно людині, скажімо, Сенчури, якщо він жодного разу не тримав у руках коропове вудилище? Мені здається, тут дуже тонка грань між купівлею естетичного та потрібного з погляду функцій і простими понтами. Понти починаються тоді, коли ми купуємо, наприклад, вудлище за 1,5 тисячі доларів просто тому що воно коштує так дорого, а значить, гарне і круте. При цьому відчути дійсно, в чому його цінність, ми можливість не маємо, бо не доросли. Напевно, все ж має бути якийсь шлях розвитку від початкового до професійного, коли, після проходження етапу зовсім вже новачка, в процесі якого є можливість відчути властивості того чи іншого спорядження, дізнатися особливості роботи до них, починає формуватися якийсь власний внутрішній запит, згідно з яким набувається спорядження наступного класу. Новачок, який ще поняття не має, чого він хоче від вудилищ, але має великі фінансові можливості, купуючи Сенчури, здійснює по суті безглузду покупку, оскільки, можливо, це взагалі не те вудилище, яке йому потрібно. Те ж стосується і допоміжного спорядження – все намети, род-поди, сигналізатори, придбані наосліп, можуть виявитися зовсім не тим, що потрібно даній конкретній людині. Як з машинами: комусь більше підходить одне, а комусь інше. Але щоб зрозуміти, чого саме хотілося б, потрібно хоча б трохи покататися.
Хороше спорядження – як гарний музичний інструмент. Ростропович, який грає на віолончелі Страдіварі – це майстер, здатний не тільки оцінити цей інструмент, але і повністю розкрити його потенціал. У той час, як в руках Васі з сусіднього двору та ж віолончель буде видавати страшні звуки. Який висновок зробить Вася? Швидше за все, що віолончель – погана. Хороше спорядження повинне відповідати майстерності, а не підміняти його.
Все це – справжнє прагнення до досконалості, прагнення до володіння хорошою річчю, прагнення до естетики, прагнення до розвитку, яке все ж має на увазі і розвиток інструментів, – співіснує в стані якогось рівноваги, як частини композиції картини. Коли рівновага порушується, виходить не картина, а карикатура: чи то ніс занадто довгий, чи то вуха стирчать.
У пошуках чи то 50-фунтового коропа, якого не зловити без налобного ліхтарика певної марки, чи то в пошуках почуття власної важливості замість коропового лову починається щось зовсім інше: симулякр. Насправді, коропові фетишизм і шопоголізм – це джерело величезної радості, і все це добре. Але до тих пір, поки не відбувається підміни понять, коли до покупки спорядження зводиться вся коропове ловля та розвиток рибалки, і поки не минається якась грань, за якою починаються або голі понти, або безглузда гонитва за володінням речами, їх постійної заміною. І ось ця гонитва відбувається з таким серйозним виразом обличчя, з таким масивом раціональних аргументів, що так і хочеться сказати: а король-то голий.
Автор: Анастасія Афанасьєва, Texnokarp Team
Джерело: журнал Carp Elite, №13, квітень 2014